Интервью с членом научного комитета конференции Озерской Ольгой Сергеевной

• Ваше мнение о прошедшей конференции?
• Я очень рада, что эта конференция состоялась, что собрались люди, которые работают на различных фотосистемах. Это очень актуальное и перспективное направление. И полезность конференций подобного плана не в том, чтобы выслушать чередующиеся один за другим доклады, а узнать мнения других людей, которые работают и имеют реальный опыт. На таких мероприятиях ценно то, что вы видите ошибки других. Это позволяет не наступать на одни и те же грабли. Дискуссии и вопросы полезны тем, что позволяют обсудить прямо на месте все возникающие или потенциальные проблемы и осложнения.
• То есть на конференциях предпочтение должно быть отдано диалогу?
• Да, конечно. Доклады зачастую содержат общую информацию, которую и так все знают. А вот показать свою работу, рассказать нюансы своей технологии – вот что интересно! И если человек хочет этим поделиться, это должно приветствоваться. Посмотрите, сколько из зала было вопросов. Такие конференции позволяют услышать друг друга, встретиться и пообщаться, обозначить болевые точки.
• Какова должна быть структура выступлений?
• Пусть на каждый доклад уходит 10 минут, а еще 10 посвятим обсуждению и вопросам. Я часто бываю на различных конференциях и вижу, что у участников масса вопросов, они хотят что-то уточнить, а не получается из-за регламента. И это плохо, что человек, проделав путь из другого города или страны не получил то, за чем он ехал – ответов. На конференции Клуба СОФ реализована отличная задумка, что было выделено время под вопросы и небольшие дискуссии. И посмотрите – вопросов так много, что их обсуждали даже во время перерывов и обеда. Сейчас уже вечер, а люди продолжают общаться, дискутировать, обсуждать доклады. Это значит, что вся полученная ими информация была полезной и будет принята к сведению
• Как правило, всех интересуют реальные механизмы работы?
• Безусловно! Этим и ценны такие мероприятия. На нашей конференции я вижу некоторую кулуарность – неформальность общения, небольшой зал, только специалисты и минимум рекламы. Но я думаю, что на следующих конференциях СОФа людей будет гораздо больше. С уверенностью можно сказать, что конференция по лазерным технологиям в дерматологии и эстетической медицине состоялась.
• Значит ли это, что Клуб как объединение специалистов востребован и нужен?
• Конечно, да. Нынешнюю ситуацию среди профессионалов можно назвать не иначе как разобщенность. Получается, что каждый вариться в своем соку. Косметологи сейчас напоминают мне отличников, которые держат конспекты при себе и не дают списать. Но мы же врачи, коллеги, мы должны делиться знаниями, у нас должна быть площадка для этого – пусть это будет Клуб СОФ. Да, есть коммерционализация, да, есть реклама, но это нормальный процесс. Единственное, что я не одобряю, это прямые рекламные статьи и выступления. Не стоит забывать, что самое важное для всех профессионалов – это пациент. И на конференциях эта идея должна идти красной нитью. Ненормально, когда на пациентах делают деньги, калеча их некачественными процедурами. Вот таких игроков надо порицать на страницах профизданий и не допускать в Клуб.
• Вы думаете, что их много?
• Да, и из-за этого пациенты не идут или боятся идти к косметологу. Вопрос этики и отношения к пациентам должен подниматься на каждой конференции. Главное – это пациент и его проблема. Врач здесь выступает и как психолог, который оказывает и медицинскую, и психологическую помощь. К нам идут как к панацее, как к последней надежде на излечение. Представляете, какая это ответственность! Поэтому должны быть выработаны единые стандарты качества косметологии и эстетической медицины.
• А уровень образования специалистов?
• Сейчас реально назрела эта проблема. Обучение проводится в каждом центре или клинике по-своему. И что из этого выйдет – никто не знает. Надо позволить людям обучаться на конференциях и расширять свои профессиональные знания, общаться и делиться полученными знаниями с коллегами.  
• Ваши пожелания на следующую конференцию?
• Я вижу, что у аудитории огромный интерес к конференции. То, что приехало около 180 человек, то, что была возможность выступить с докладами, что каждый докладчик получил огромное количество вопросов, говорит о том, что конференция прошла удачно и в дальнейшем должна проводиться как можно чаще.

Интервью с участником конференции, докладчиком Пономаревым Игорем Сергеевичем

• Ваше мнение о прошедшей конференции?
• Я работаю в Институте им. Лебедева. Это один из старейших высших учебных заведений нашей страны. В стенах нашего института работали несколько лауреатов Нобелевской премии по физике за создание фундаментальных работ, послуживших базисом к созданию лазеров. Прошедшая конференция оказалась очень полезной для специалистов и для всех моих коллег, кто профессионально работает с лазерной техникой. Это редкий случай, когда была четко выбрана целевая аудитория, ведь все специалисты, присутствующие в зале, работают с лазерными или IPL технологиями.
• Ваше мнение о прошедшей конференции?
• Особенно важно было то, что наряду с докладами докторов из различных регионов, мы увидели демонстрацию лазерной и импульсной техники, увидели, как работают разные фото и лазерные системы, услышали отзывы специалистов по работе с другими технологиями. Мне понравилось, что докладчики выделяли и положительный, и отрицательный опыт работы. Участники смогли увидеть реальные ошибки в практике других специалистов.
• Значит ли это, что такие конференции нужны?
• Безусловно, такие встречи просто необходимы. Количество лазеров в нашей стране исчисляется тысячами, а опыт в этой области должен накапливаться, что обеспечит только положительный результат лечения и дальнейшее развитие всех существующих на сегодняшний момент лазерных и фототехнологий.   
• Сможет ли Клуб специалистов в области фотомедицины стать базой для аккумулирования и обмена опытом?
• Конечно. Но следует проводить серьезную работу в течение всего года. Я говорю и о журнале, и о сайте, и о форуме специалистов. Если работа будет вестись планомерно, то Клуб станет как раз тем, о чем мы сегодня говорили – местом общения специалистов. И конференции однозначно станут одним из центральных событий мира фотомедицины в России. У любого Клуба должен быть Устав и ряд правил. Если прошедшая конференция найдет отклики у участников, то Клуб будет жить и расширяться.
• Что бы вы хотели видеть на будущих конференциях Клуба СОФ?
• Наряду с клинической стороной развития новых лазерных и фотосистем, необходима информация и по их техническим аспектам. Особенно по тестированию параметров лазерного излучения, по показаниям, которые позволят избежать или свести к минимуму риск осложнений. Хочется видеть детальное обсуждение как положительных клинических случаев, так и случаев осложнений, которые могут бросить тень на эффективность лазерных технологий.
• То есть вы призываете к прямому диалогу?
• Да, и чем раньше этот вопрос будет поднят на том же форуме СОФа, тем актуальней будет его обсуждение. Сейчас рынок насыщен огромным количеством систем, чьи параметры иногда даже трудно сопоставить. Значит, трудно сопоставить клинические результаты. Поэтому стоит предложить специалистам интерактивно обсуждать работу на различных лазерных системах, чтобы можно было подвести один общий знаменатель их эффективности. Например, обсуждение приемлемых показателей для лечения сосудистых патологий.
• Вы бы приняли участие в следующей конференции Клуба?
• Безусловно. Москва как город идеален для проведения таких мероприятий. Приезжают специалисты из регионов, из-за рубежа, которым есть что обсудить и есть чем поделиться. И Клуб должен стать как раз той площадкой для общения, о которой сегодня так много говорилось.

Интервью с Гурьяновым Андреем Станиславовичем.

• Ваше мнение о прошедшей конференции?
• Без преувеличения могу сказать, что подобную конференцию и ответы на поставленные вопросы мы ждали давно. Встреча помогла решить не только общие и частные научные, но и правовые вопросы работы с пациентами, лицензионными органами, производителями медицинской техники.
• Каждый докладчик получил сегодня очень много вопросов из зала. Вы думаете, что форма диалога и дискуссии оправдала себя?
• Конечно, живая дискуссия всегда примечательна тем, что в споре рождается истина. Сейчас пока больше докладов и обсуждений непосредственно во время конференции было немного. Я уверен, что в будущем формат конференции постепенно устоится. Определятся основные задачи и требования к ее проведению, то, как это мероприятие будет выглядеть в будущем. Начало никогда не бывает идеально ровным, но я вижу, как много сил и стараний было вложено в создание Клуба. 
• Нужна ли практика проведения мастер-классов?
• Любые мастер-классы, любые живые демонстрации хороши тем, что лазер или IPL можно потрогать, увидеть его в действии, услышать мнение коллег. Это прямая и бесценная информация  от пациента и производителя.
• Какие темы и обсуждения вы бы хотели видеть в дальнейшем?
• Обзорные темы, как развитие рынка, направление развития медицины в этой области, обзоры по обучающим программам, новая техника, стандарты, и прочее. Я думаю, это будет очень полезно для практикующих специалистов. Такие обзорные доклады, безусловно, необходимо включать в программу будущих конференций. 
• Вы считаете, что Клуб СОФ соберет под свое крыло многих специалистов в области фотомедицины?
• Я надеюсь, что Клуб вырастет в профессиональную ассоциацию, где каждый из специалистов сможет проявить себя. Думаю, это произойдет в самое ближайшее время. Я вижу, с какой энергией и энтузиазмом участники конференции обсуждают доклады и темы выступлений. Это значит, что Клуб как объединение специалистов нужен и востребован.

Интервью с членом научного комитета конференции Хомченко Владимиром Валентиновичем

• Ваше мнение о прошедшей конференции?
• Мне понравилось. Я полностью солидарен с моим коллегой Минкиным (Сергей Евгеньевич Минкин, член научного комитета конференции – прим. ред), с тем, что хватит хвалебных речей. Докладчики от клиники LINLINE, по крайней мере, выделили и вытащили на свет некоторые проблемы, а другие только хвалились своими заслугами. Я думаю, что они приукрашивают ситуацию. Проблемы есть у всех, я уверен. Никакое идеальное оборудование не гарантирует отличного результата и всегда существует человеческий фактор. И чтобы создание общества не стало формальностью, нужно открыто говорить об этих проблемах и совместными усилиями их решать. Это и должна быть основная идея создания Клуба. Иначе все ограничится пустыми разговорами.
• Вы видите Клуб как самостоятельную организацию специалистов?
• Мне бы очень этого хотелось. Доверия у специалистов, кто работает с лазерами и фотосистемами мало, слишком часто нам давали пустые обещания и запутывали так, что никто вам и не скажет, какой аппарат лучше и почему. Представьте себе, что к вам приходит сначала один производитель и вещает истину в последней инстанции, через полгода вам говорят, что теперь у нас новый аппарат и он лучше всего. Как от такого не устать!?  Никто не хочет ошибаться и быть обманутым. Поэтому в Клубе должны быть только те производители, которые могут доказать полученные клинические результаты. Это не должны быть результаты выборки из 100 пациентов, когда у двух только идеальные показатели. Я считаю, что нормальный результат – это 99 из 100. А с одним пациентом не получилось, потому что он не соблюдал рекомендаций врача.
• То есть Клуб должен быть нейтральной и абсолютно непредвзятой организацией?
• Безусловно! Даже если коллеги докажут, что, например, мои теории, мои доказательства полная чушь – отлично. Значит, я смогу учесть ошибки и продвинуться дальше, создать и разрабатывать новые аппараты, которые будут лечить еще лучше. Других вариантов я здесь не вижу. Лазерная медицина в мире развивается уже не один десяток лет, а в России складывается парадоксальная ситуация. Все сидят в своих маленьких норках, что-то придумывают и никому не показывают. Боятся конкуренции, боятся, что уйдут клиенты. Но это глупо.
• Действительно, в мире много примеров успешного сотрудничества.
• Да, в США, например, есть такие сообщества как Клуб СОФ. И если один из его членов будет рекламировать определенный аппарат, то его купят все. Рекомендация имеет огромное значение. Но если окажется, что информация искажена, так как это компетентное лицо получило взятку от производителя, то он изгоняется из сообщества и теряет лицензию на медицинскую практику. А мы, к сожалению, живем в варварском мире и до такой практики дойдем не скоро. Вот это и надо менять.
• Клуб СОФ способен изменить ту негативную ситуацию, которую вы обозначили?
• Эта первая попытка. И я думаю, что мы посмотрим на жизнеспособность Клуба, на его дальнейшее развитие. Не хочется, чтобы все пошло прахом, ведь я вижу, сколько было вложено сил и энергии. Для того чтобы из Клуба получилось полновесное сообщество, необходима органичная работа всех его участников. Кто-то уйдет, кто-то останется, придут другие. Нечестным игрокам здесь определенно нечего делать. Останутся те, кто работает для пациента и кто готов к открытому диалогу.
• Чтобы вам хотелось увидеть на последующих конференциях Клуба СОФ?
• Прежде всего, изменение регламента проведения конференции. Доклады должны быть только по конкретным результатам, без физики, которую люди не понимают, но пытаются донести до других. Пусть о физике говорят физики, а о медицине говорят медики. Хочется слышать новое, то, чем действительно хотят поделиться, а не просто “засветиться” лишний раз на конференции и показать свой уровень компетенции. И нужно выделять больше времени на обсуждение, доклад идет 10-15 минут, потом обозначение результата и проблем.
• Подойдет ли формат дискуссии?
• Да, но не спор, а обмен опытом и поиск решений. Решений конкретной проблемы для члена Клуба. Пусть это будет и положительный и отрицательный опыт. Тогда к нам будут стремиться, чтобы научиться новому и получить ответы на вопросы.